您的位置 首页 科技新闻

终极隐私——匿名货币比较分析

2009年1月,一种新型的电子货币来面世了:比特币。这具有开创性的技术立刻吸引了技术爱好者,一眨眼就得到了整个…

2009年1月,一种新型的电子货币来面世了:比特币。这具有开创性的技术立刻吸引了技术爱好者,一眨眼就得到了整个世界的关注。比特币是一个方便,可信的去中心化支付网络,但更重要的是,比特币用户的资金的控制权归属于各用户。转让比特币必须拥有一串特殊密码,也称为密钥,使用数字签名验证转款。如果一个未授权的第三方没有密匙,那就无法控制该用户持有的比特币。另外,货币供给的大小和增长取决于比特币网络用户所约定的规则。对于一般货币(美金)来说,因为政府或中央银行为了偿付原本付不起的债务或打工仔的工资,所以他们想要多少的钞票,就会印刷多少的新钞。而这本质上也会使他们的货币贬值,引发通货膨胀。无论是技术上、经济上、人道主义上,还是其它什么理由,比特币的优势都在逐渐被世人所认可。

尽管比特币有其突破性,但它同时也有一个主要缺陷:隐私。由于区块链总帐是公开的,所有地址的交易都是完全暴露的,这必然会让人感觉缺乏安全感。读到这里,你们中有些人或许会说:“这没什么,我没有东西需要隐藏。”或者说:“我不介意别人知道我做了哪些交易。”但是,我会尊敬地表示不同意!就算我们没有做任何错事,我们的交易也与他人无关。假设我让你随便拦下一个陌生路人,然后给他看你最近5年的信用卡账单,或者把你的手机借给你的同事,然后让他浏览你的邮件和信息。你会怎么做?会犹豫吗?会觉得受侵犯吗?你没有东西需要隐藏,但这并不代表别人或者政府可以有理由窥探你。如果你同意,或至少明白我要表达的点,那么就可以接着读下去了。

人们已经注意到比特币有一个严重的隐私问题,因而开始寻找“下一个比特币”。很多尝试都简单地复制比特币,再加入匿名交易功能。嗯,这是一个好的开始,但是还远远不够。最终,人们总能打破系统最薄弱的环节,破坏端到端交易的锁链。就算一个交易本身是隐秘的,那么其它的呢?交易通讯 和购买历史 是否也要隐秘呢?

创业时代.jpg

也许你已经听说过,一些大公司诸如索尼曾被黑客攻击,还有一些储存有敏感个人信息的网站(如Ashley Madison)也曾经被黑客攻击过。政府也关闭过一些热门站点,例如Megaupload等。许多想要寻找一个“新的、改进版的”比特币的人们也许没有完全考虑这些因素。这为什么很重要?因为黑客喜欢攻击最薄弱的环节,而且政府也喜欢关闭他们不喜欢的东西。

到目前为止,据我所知有4个潜在的加密数字货币在尝试改正比特币的隐私问题。它们分别是:达世币(Dash)、门罗币(Monero)、ZCash和IoTE。以下是我对这四种货币的简要观点。它们当前的特征很重要,但我同时也关注它们将来的计划和发展趋势。

(一)达世币 – Dash

货币供给:670万

挖矿:PoW – 工作证明

安全性:coin mixing – 货币混合

这个货币以前叫做Darkcoin和Xcoin,专注于即时和隐私交易,在过去几年有着稳定的发展。它使用一种叫做“货混币合”(coin mixing)的技术来隐藏货币的来源。尽管比较有用,但是这技术似乎依赖于销售点策略,即从一开始就吸引了许多新的加密数字货币的采用者。这是因为Dash是最原始的几个匿名货币之一,并且其市值总是在各个货币中处于前10名,所以它一直比较受欢迎。从匿名的角度来说,Dash的主要缺陷在于它对“主节点”(masternodes)的依赖。这些主节点是在网路的(也是负面的)中心点 ,它们会成为政府机构或恶意攻击者的主要目标。这同样也是Tor网络的弱点,你不知道是谁在操作那些节点并试图分析流量。最后,他们在近日遭受了一个挫折,因为苹果公司明确地让Jaxx(电子钱包应用程序)将Dash从他们的产品中移去。虽然我认为他们在这个货币中投入的技术是好的,但策略仍不太吸引人。总之我给这个货币的打分:6/10分。

(二)门罗币 – Monero

货币供给:1290万

挖矿:PoW – 工作证明

安全性:Ring Signature – 环签名

门罗币是一个注重隐私的货币,旨在成为行业中交易方面最私密的货币之一。它使用一种叫做“环签名”的技术,这个技术会把交易复制到多个用户,让他们都显示有效。这样的话,追踪货币的来源就会变得极其困难。比起其它货币,门罗币的一大优势是他们的开发团队(门罗币研究实验室),其中有一位成员是密码专家——这必然能给这个货币带来优点。除此之外,门罗币前不久刚刚被Alphabay和Oasis所采用,两者都是在线暗网市场。这个消息大大地提升了门罗币的价值。但正如我之前提到的,某些技术的风险在于政府总是试图关闭他们不喜欢的网站,更何况Alphabay和Oasis的暗网市场都明显地是中心化的 。人们经常说起暗网市场会带着大家的货币消失,并且它们(及其它网站)在将来被关闭的可能性很高。这则是门罗币的缺点。门罗币花了超过两年的时间来发行他们自己的钱包的界面(GUI),最后由有第三方网站来提供钱包服务,这在加密世界也增加了额外的风险。前不久,有些门罗币的持有者遇到了一些钱包问题,因为盗窃,他们一共丢失了超过39000的货币(相当于39万美元)。此外,这个月早些时候,一个第三方集团发现了一个跨站请求伪造的弱点,它能允许门罗币钱包的远程泄露(https://labs.mwrinfosecurity.com/assets/BlogFiles/mwri-monero-wallet-csrf-advisory.pdf)。所幸的是,它是有办法修正的。这只是表明了任何软件项目都有其自己的问题,尤其是在开发阶段。总之,我给这个货币打分:7/10分。

(三)zCash

货币供给:2100万

挖矿:PoW – 工作证明

交易技术:zk-SNARK

zCash其实目前还没有开始交易,它甚至还未发行(预计在2016年10月28日),但人们猜测它可能会成为就交易来说最难追踪的货币。为什么?因为当你交易zCash的时候,你的货币会进入一个虚拟黑洞,然后铸造出新的货币。这之所以能够成为可能,是因为运用了一个名为zk-SNARK的技术,它是由团队的密码专家开发的一个零知识证明构造。我们知道,如果zk-SNARK确实可行,它所需的运算资源十分高,所以不要期待这个货币的手机版会很快到来。假设这个货币背后的理论数学和内容都可行,那么这就很棒。不过我们还要做其它的假设,例如他们能够在合理时间内完成基准代码审计(社区中有些人怀疑他们的委托设置)。这个货币会使用一种前沿的技术,它同时也有一个优秀的研发团队。总之,它看起来是一个了不起的项目。尽管目前有限,但如果它真的能够运行,那它就是非常出色的!打分:8.5/10分。

(四)IoTE

货币供给:20亿

挖矿:PoW+iPoS  工作证明+物联网服务证明

交易技术:椭圆曲线加密密码套件+主节点混合传输

IoTE据说源自芬兰神秘极客团队,独创CryptoVantaa算法,该算法具有CPU友好性,有效减少GPU、ASIC的加入可能性。(https://github.com/IoTEChain/Document/blob/master/IoTE_Algorithm_CryptoVantaa.pdf)基于双层网络,使IoTE能够以非信任制和去中心化的方式提供创新的功能。主节点服务的功能可以用于驱动匿名化支付和即时支付系统。

大家都知道比特币在公共分类账中提供假名交易,但发送方和接收方之间具有一对一的关系。这提供了网络上发生的所有交易的永久记录,通过区块链浏览器可以详细查询通证所有去向,这方面比特币具有特别的优势,但同时也是一种低水平的隐私保护,非常不利于在物联网领域的应用发展。

IoTE内置隐私功能,是一种可以选择的强匿名的加密资产,IoTE程序启动随机端口,所有的网络传输层都使用安全的椭圆曲线加密密码套件。主节点混合传输让用户的隐私无从被查找,确保交易高度匿名。利用大量的主节点P2P网络,具有防篡改的即时交易,实现了即时转帐的功能,可在秒级内完成,具备资产属性、匿名保护、即时交易功能。

IoTE通过混淆你的资金来源真正保护了你的数据隐私。你钱包中的所有资产都由不同的”输入”组成,你可以把它们想象成分开的离散币。匿名支付所使用的是一种创新的传输方法,将输入与其他的IoTE混在一起,却不让你的资产离开你的钱包。你始终保持对资产的控制。IoTE基于混合匿名实现一种隐私保护策略,这是一种交易压缩方法,通过丢弃无用信息提高隐私保护能力。原理非常简单有效果,将几个互不相干的交易混合到一起,混淆交易的输入与输出,这样其他人就不知道记录在区块链上的交易记录到底哪一个是输入,哪一个是输出了。

IoTE 是一个使用新兴技术的物联网资源管理器,包括去中心化,不可篡改等特点。其众多交易的真实性以数据保证了应用新兴技术的互联资源管理器的访问权限,目标是实现物质资产的支付和账户结算、实现点对点投资的价值以及颠覆投融资领域传统的价值传递方式。这个货币比起其它的货币有更大的未来发展目标,它现在也已经有了更多的功能,所以总体打分:9/10分。

    IoTE主网已经上线,由于目前估值比较低,方向前景看好,市面上甚至出现了山寨版的IOTE,请注意甄别,IoTE官网为https://www.iote.one/。

在一天的最后,你想要确信你的交易是安全可信的。而且在中心化网站上宣传你的产品或在面书之类的平台上聊天并不能给我们带来安慰。

记住,一个系统的好坏取决于它最薄弱的环节。所以,如果要我投资1万美金,我会这样分配:

IoTE – 4500美金

zCash – 3500美金

达世币 – 1000美金

门罗币 – 1000美金

(译者注:译文有不准确的地方,请以原文为准,欢迎读者提出不同意见以商榷。)

(免责声明:文章的内容仅表明作者的立场和观点,并不代表本站的立场或观点。)

本文来自网络,不代表IT界立场,转载请注明出处:https://www.itjie.com/54442.html

作者: itjie

发表评论

联系我们

联系我们

13683682021

在线咨询: QQ交谈

邮箱: admin@itjie.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部